Studienlage · Detail
Kein Nutzen nachgewiesen
GRADE
Hoch
39 Zitate
Stichprobek = 31 Studien
Dauerbis September 2020
KontrollePlacebo
EndpunktPsychiatrische…
Verblindungunklar
DesignMeta-Analyse
Kernaussage
Begrenzte Evidenz für akute Wirksamkeit auf einzelne psychiatrische Symptome, keine Evidenz für mittelfristige bis langfristige Wirksamkeit von Cannabinoid-Produkten bei psychiatrischen Störungen im Erwachsenenalter.
Zusammenfassung
Systematische Review über k=31 RCTs zu Cannabinoid-Produkten bei psychiatrischen Störungen (Datenbanken bis September 2020). Für Tourette-Störung: 2 RCTs identifiziert. Review findet begrenzte Evidenz für akute Symptomverbesserung in engem Spektrum psychiatrischer Symptome; keine Evidenz für mittel- bis langfristige Wirksamkeit. Qualität der Evidenz insgesamt niedrig bis moderat.
P
PopulationErwachsene mit diagnostizierten psychiatrischen Störungen (u.a. Cannabis-Use-Disorder, Schizophrenie, Angststörungen, PTBS, Tourette-Syndrom, Anorexia nervosa, ADHS, OCD), gepoolt aus 31 RCTs
I
InterventionCannabinoide und cannabinoidbasierte Produkte (CBPs, verschiedene Substanzen und Applikationen)
C
KontrollePlacebo (in den eingeschlossenen RCTs)
O
OutcomeBegrenzte Evidenz für akute Behandlung eines engen Spektrums psychiatrischer Symptome; keine Evidenz für mittel- bis langfristige Wirksamkeit; Qualität der Evidenz gering bis moderat
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
—
Effektstärke
Kein Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
The utility of cannabinoids and cannabinoid-based products (CBPs) as a pharmacological aid to treat psychiatric disorders in adulthood is still poorly understood despite a number of comprehensive general reviews discussing the topic. With a focus on randomized controlled trial (RCT) data, this review and meta-analysis aimed to aggregate and evaluate all current high-quality (Level-1) research that specifically assessed the effectiveness of a CBP on a diagnosed adult psychiatric disorder. The following databases, from their inception to September 2020, were included in the search: Academic Search Premier, PubMed, Ovid MEDLINE(R), Web of Science, PsycARTICLES, PsycINFO, CINAHL (Nursing and Allied Health), and Scopus. Risk of bias for each study was individually assessed using the revised Cochrane tool. Of the 2397 papers identified, thirty-one RCTs met criteria for inclusion: ten trials focused on treating cannabis use disorder, six on schizophrenia, five on opioid/tobacco use disorder, three on anxiety disorders, two on Tourette's disorder, two on anorexia nervosa, and one trial each for attention-deficit/hyperactivity disorder, posttraumatic stress disorder, and obsessive compulsive disorder. This review finds limited evidence for the effectiveness of CBPs to acutely treat a narrow range of psychiatric symptoms. We report no evidence supporting the mid- to long-range effectiveness of any currently available CBP. In general, quality of the evidence was assessed as low- to moderate. Importantly, none of the studies discussed in this review presently endorse the use of cannabis flower as a method of treatment for any recognized psychiatric disorder. Larger, hypothesis driven RCTs are required prior to making further therapeutic recommendations.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“