Autismus
Studienlage · Detail Systematic Review · Autismus · 2024

Efficacy of cannabinoids in neurodevelopmental and neuropsychiatric disorders among children and adolescents: a systematic review.

Kein Nutzen nachgewiesen GRADE Niedrig 24 Zitate
Stichprobek = 5 Studien
n = 1 Pat.
Dauerunklar
EndpunktWirksamkeit
Verblindungunklar
DesignSystematic Review
Kernaussage

Begrenzte und generell schlechte Qualität der Evidenz für die Wirksamkeit von Cannabinoid-basierten Produkten bei neuropsychiatrischen und neuronalen Entwicklungsstörungen bei Kindern und Jugendlichen.

Zusammenfassung

Systematische Review zu Cannabinoiden bei neuropsychiatrischen/neurodevelopmentalen Störungen bei Kindern/Jugendlichen (≤18 Jahre); k=5 Studien spezifisch zu Autismus-Spektrum-Störung identifiziert (von insgesamt 18 eingeschlossenen Studien über 8 Indikationen, 4466 gescreent). Nur 1 RCT insgesamt gefunden, restliche 17 Studien mit hohem Bias-Risiko (Open-Label, unkontrollierte Vorher-Nachher-Designs, Fallserien, Fallberichte). Schlussfolgerung: limitierte und generell niedrigqualitative Evidenz für Wirksamkeit von Cannabis-Produkten bei Autismus und verwandten Störungen in pädiatrischer Population.

P
PopulationKinder und Jugendliche (≤18 Jahre) mit neuropsychiatrischen und neurodevelopmentalen Störungen (Angststörungen, Autismus-Spektrum-Störung, fetales Alkoholsyndrom, fragiles X-Syndrom, intellektuelle Behinderung, affektive Störungen, PTBS, Tourette-Syndrom)
I
InterventionCannabinoid-basierte Produkte (CBP, verschiedene Substanzen und Applikationsformen)
O
OutcomeLimitierte und überwiegend qualitativ schwache Evidenz für Wirksamkeit von CBP; lediglich 1 RCT identifiziert, hohe Bias-Risiken in den übrigen 17 Studien
Vertrauen in die Evidenz
Niedrig

Zweite von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist begrenzt verlässlich.

Herabgestuft wegen
VerzerrungsrisikoUngenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe
Verblindung
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr
Autoren
Rice LJ, Cannon L, Dadlani N, Cheung MMY, Einfeld SL, Efron D, Dossetor DR, Elliott EJ
DOI 10.1007/s00787-023-02169-w
Design: Systematic Review
Teilen
Abstract
A better understanding of the endocannabinoid system and a relaxation in regulatory control of cannabis globally has increased interest in the medicinal use of cannabinoid-based products (CBP). We provide a systematic review of the rationale and current clinical trial evidence for CBP in the treatment of neuropsychiatric and neurodevelopmental disorders in children and adolescents. A systematic search of MEDLINE, Embase, PsycINFO, and the Cochrane Central Register of Trials was performed to identify articles published after 1980 about CBP for medical purposes in individuals aged 18 years or younger with selected neuropsychiatric or neurodevelopmental conditions. Risk of bias and quality of evidence was assessed for each article. Of 4466 articles screened, 18 were eligible for inclusion, addressing eight conditions (anxiety disorders (n = 1); autism spectrum disorder (n = 5); foetal alcohol spectrum disorder (n = 1); fragile X syndrome (n = 2); intellectual disability (n = 1); mood disorders (n = 2); post-traumatic stress disorder (n = 3); and Tourette syndrome (n = 3)). Only one randomised controlled trial (RCT) was identified. The remaining seventeen articles included one open-label trial, three uncontrolled before-and-after trials, two case series and 11 case reports, thus the risk of bias was high. Despite growing community and scientific interest, our systematic review identified limited and generally poor-quality evidence for the efficacy of CBP in neuropsychiatric and neurodevelopmental disorders in children and adolescents. Large rigorous RCTs are required to inform clinical care. In the meantime, clinicians must balance patient expectations with the limited evidence available.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel