Chronischer Schmerz
Studienlage · Detail Systematic Review · Chronischer Schmerz · 2026

Cannabis-Based Products for Chronic Pain : An Updated Systematic Review.

Gemischt GRADE Hoch 2 Zitate
Stichprobek = 25 Studien
n = 2.303 Pat.
Dauer1 to 6 months
KontrollePlacebo
EndpunktSchmerzintensität
Verblindungdoppelblind
DesignSystematic Review
Kernaussage

Hochrationale THC/CBD- und vergleichbare THC/CBD-Produkte zeigen kleine Schmerzverbesserungen, aber mit erheblich erhöhten Nebenwirkungen (Schwindel, Sedation, Übelkeit); Nabilon reduzierte Schmerzen mäßig, aber Dronabinol nicht; niedrige THC/CBD-Produkte zeigten keinen Nutzen.

Zusammenfassung

Aktualisierte systematische Review über k=25 kurzfristige RCTs (1–6 Monate, n=2.303; 64% neuropathischer Schmerz). Orale synthetische High-THC-Produkte (THC-only) können Schmerzintensität leicht reduzieren (gepoolte Differenz −0.78 Punkte, 0–10-Skala); oromukosale extrahierte Comparable-THC-to-CBD-Produkte reduzieren wahrscheinlich Schmerz leicht (−0.54 Punkte). Nabilone reduzierte Schmerz moderat (−1.59 Punkte), Dronabinol nicht (−0.23 Punkte). Low-THC-to-CBD-Produkte verbessern Outcomes möglicherweise nicht. Moderate bis große Zunahme von Schwindel, Sedierung, Übelkeit bei THC-Produkten.

P
PopulationErwachsene mit chronischem Schmerz (64% neuropathischer Schmerz), gepoolt n=2303
I
InterventionCannabinoide (oral synthetisch/gereinigt, oromukosal extrahiert, THC-only, THC/CBD-Kombinationen, CBD-Monopräparate) – kategorisiert nach THC-zu-CBD-Ratio
C
KontrollePlacebo
O
OutcomeComparable und high THC-zu-CBD-Ratio-Produkte reduzierten Schmerzintensität leicht (gepoolte Unterschiede -0,54 bis -0,78 Punkte auf 0–10-Skala); Nabilon reduzierte Schmerz moderat (-1,59 Punkte), Dronabinol nicht (-0,23 Punkte); Low-THC-zu-CBD-Produkte ohne nachweisbaren Nutzen; erhöhtes Risiko für Schwindel, Sedierung und Übelkeit
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Autoren
Chou R, Fu R, Ahmed AY, Morasco BJ
DOI 10.7326/annals-25-03152
Design: Systematic Review
Teilen
Abstract
Background: Benefits and harms of cannabinoids for chronic pain are uncertain. Purpose: To update an evidence synthesis on cannabinoids for chronic pain. Data Sources: Ovid MEDLINE, PsycINFO, Embase, the Cochrane Library, and Scopus to 28 July 2025. Study Selection: Randomized placebo-controlled trials. Data Extraction: Data extraction, risk of bias, and strength of evidence were dually reviewed. Cannabinoids were categorized by tetrahydrocannabinol (THC)-to-cannabidiol (CBD) ratio (high, comparable, or low), source (synthetic, purified, extracted), and administration method. Data Synthesis: 25 short-term (1 to 6 months) randomized controlled trials (n = 2303; 64% neuropathic pain) assessed cannabinoids. Oral synthetic/purified high THC-to-CBD (THC only) may slightly reduce and oromucosal, extracted, comparable THC-to-CBD ratio products probably slightly reduce pain severity (pooled differences, -0.78 and -0.54 points, respectively, [0 to 10 scale]), with moderate or large increased dizziness, sedation, and nausea. Among THC-only products, nabilone moderately reduced pain severity but dronabinol did not (pooled differences, -1.59 and -0.23 points, respectively). Low THC-to-CBD interventions may not improve outcomes. Although low THC-to-CBD mixed THC/CBD products may increase dizziness, sedation, and nausea, CBD alone may not increase harms. Limitation: Variability within categories; lack of product details; unclear U.S. availability of studied products; restricted to English-language studies. Conclusion: Comparable and high THC-to-CBD ratio cannabinoid products may result in small improvements in pain and increased common adverse events during short-term treatment of primarily neuropathic pain; among high-ratio THC-only products, nabilone (but not dronabinol) reduced pain. Low THC-to-CBD products may not improve outcomes. Studies are needed on long-term outcomes and other cannabis product types. Primary Funding Source: Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services (PROSPERO: CRD42021229579).

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel