Multiple Sklerose
Studienlage · Detail Markov-Modell (gesundheitsökonomische Analyse) · Multiple Sklerose · 2016

A cost-effectiveness model for the use of a cannabis-derived oromucosal spray for the treatment of spasticity in multiple sclerosis.

Klarer Nutzen 9 Zitate
Stichprobe
Dauer30 Jahre
KontrolleStandardtherapie allein
EndpunktICER
Verblindungn.a.
DesignMarkov-Modell (gesundheitsökonomische Analyse)
Cannabinoidkombination
THC:CBD1:1
Applikationoromukosal
Kernaussage

THC/CBD-Spray ist kosteneffektiv und bei Berücksichtigung häuslicher Pflegekosten dominant gegenüber alleiniger Standardtherapie.

Zusammenfassung

Markov-Modell über 30 Jahre: THC/CBD-Oralspray zusätzlich zu Standardtherapie bei moderater bis schwerer MS-Spastik in Wales; ICER £10.891/QALY; bei Einschluss von Pflegekosten dominant (ICER −£95.423/QALY, inkrementelle Einsparung £33.609/Patient), d.h. THC/CBD-Spray kosteneffektiv.

P
PopulationErwachsene mit moderater bis schwerer MS-Spastik (Markov-Modell, Wales)
I
InterventionTHC/CBD-Oromukosalspray (Nabiximols) + Standardtherapie
C
KontrolleStandardtherapie allein
O
OutcomeICER £10.891/QALY über 30 Jahre (ohne Pflegekosten); dominant (ICER –£95.423/QALY) bei Einschluss häuslicher Pflegekosten
Qualitätsprofil
Größe
Verblindung
Effektstärke Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
Autoren
Gras A, Broughton J.
DOI 10.1586/14737167.2016.1140574
Design: Markov-Modell (gesundheitsökonomische Analyse)
Teilen
Abstract
<h4>Background</h4>Severity of spasticity in multiple sclerosis (MS) directly correlates with the level and cost of care required. This study assessed whether a tetrahydrocannabinol/cannabidiol (THC/CBD) oromucosal spray for treatment of moderate-severe MS spasticity is a cost-effective use of healthcare resources in Wales.<h4>Methods</h4>A Markov model was developed to compare THC/CBD plus standard of care (SoC) treatments with SoC alone.<h4>Results</h4>At 30 years, total incremental cost for THC/CBD plus SoC treatment was estimated at £3,836/patient (ICER: £10,891/quality-adjusted life year [QALY]). Hospital admission costs had the greatest effect on the base case ICER. Inclusion of carer cost led to incremental cost of -£33,609/patient (ICER: -£95,423/QALY).<h4>Conclusions</h4>The THC/CBD spray was found to be cost-effective for the treatment of spasticity in MS, and dominant, if home carer costs were included. Use of THC/CBD has the potential to generate cost savings by significantly improving the symptoms of moderate to severe MS spasticity.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel