Angststörungen
Studienlage · Detail Systematic Review · Angststörungen · 2022

Cannabidiol in clinical and preclinical anxiety research. A systematic review into concentration-effect relations using the IB-de-risk tool.

Kein Nutzen nachgewiesen GRADE Hoch 22 Zitate
Stichprobek = 87 Studien
Dauerbis August 2021
KontrolleKontrollgruppe bzw. Randomisierung…
EndpunktAngst-Outcomes
Verblindungunklar
DesignSystematic Review
Cannabinoidcbd
Kernaussage

Bei den meisten Beobachtungen (70,3%) hatte CBD keine Wirkung auf Angststörungen; es gab keine identifizierbare Beziehung zwischen Angst-Ergebnissen und Wirkstoffkonzentrationen über Spezies hinweg.

Zusammenfassung

Systematische Review zu CBD bei Angststörungen (präklinisch + klinisch); k=87 Studien (PK/PD-Daten über Spezies hinweg). 70.3% der Beobachtungen zeigten KEINEN Effekt auf Angst-Outcomes; keine konsistente Konzentrations-Wirkungs-Beziehung identifizierbar. Angstreduzierende Effekte in bestimmten Konzentrationsbereichen geclustert, aber spezies-unterschiedlich. Bias-Assessment: SYRCLE's RoB + Cochrane RoB 2.0.

P
PopulationMenschen und Tiere (Mäuse, Ratten, Menschen) mit pathologischer Angst – gepoolte Daten aus 87 Studien
I
InterventionCannabidiol (CBD), systemische Applikation, verschiedene Dosen und Applikationsformen
C
KontrolleKontrollgruppe (in Tierstudien) bzw. Randomisierung (in Humanstudien) erforderlich
O
OutcomeIn 70,3 % der Beobachtungen kein Effekt auf Angst-Outcomes; kein identifizierbarer linearer Zusammenhang zwischen CBD-Konzentration und Angstreduktion über Spezies hinweg
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr
Autoren
Kwee CM, van Gerven JM, Bongaerts FL, Cath DC, Jacobs G, Baas JM, Groenink L
DOI 10.1177/02698811221124792
Design: Systematic Review
Teilen
Abstract
Background: Preclinical research suggests that cannabidiol (CBD) may have therapeutic potential in pathological anxiety. Dosing guidelines to inform future human studies are however lacking. Aim: We aimed to predict the therapeutic window for anxiety-reducing effects of CBD in humans based on preclinical models. Methods: We conducted two systematic searches in PubMed and Embase up to August 2021, into pharmacokinetic (PK) and pharmacodynamic (PD) data of systemic CBD exposure in humans and animals, which includes anxiety-reducing and potential side effects. Risk of bias was assessed with SYRCLE's RoB tool and Cochrane RoB 2.0. A control group was an inclusion criterion in outcome studies. In human outcome studies, randomisation was required. We excluded studies that co-administered other substances. We used the IB-de-risk tool for a translational integration of outcomes. Results: We synthesised data from 87 studies. For most observations (70.3%), CBD had no effect on anxiety outcomes. There was no identifiable relation between anxiety outcomes and drug levels across species. In all species (humans, mice, rats), anxiety-reducing effects seemed to be clustered in certain concentration ranges, which differed between species. Discussion: A straightforward dosing recommendation was not possible, given variable concentration-effect relations across species, and no consistent linear effect of CBD on anxiety reduction. Currently, these results raise questions about the broad use as a drug for anxiety. Meta-analytic studies are needed to quantitatively investigate drug efficacy, including aspects of anxiety symptomatology. Acute and (sub)chronic dosing studies with integrated PK and PD outcomes are required for substantiated dose recommendations.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel