Studienlage · Detail
Kein Nutzen nachgewiesen
GRADE
Moderat
260 Zitate
Stichproben = 2.252 Pat.
KontrolleKrebsfreie Kontrollpersonen ohne bzw. mit…
EndpunktOdds Ratio
Verblindungn.a.
DesignBevölkerungsbasierte Fall-Kontroll-Studie
Applikationinhalativ
Kernaussage
Kein signifikanter Zusammenhang zwischen Cannabiskonsum und Lungen- bzw. Aerodigestivtraktkrebsrisiko nach Adjustierung für Confounding.
Zusammenfassung
Fall-Kontroll-Studie (n=1.212 Krebsfälle + n=1.040 Kontrollen) zu Cannabis-Konsum und Lungen-/Aerodigestivtumoren; nach Adjustierung für Zigarettenrauchen kein erhöhtes Risiko: aOR Lungenkrebs ≥60 Joint-Jahre vs. 0 = 0.62 [95%-KI 0.32–1.2]; aOR Mundkrebs = 1.1 [95%-KI 0.56–2.1]. Kein konsistenter Dosis-Wirkungs-Zusammenhang.
P
PopulationErwachsene mit inzidenten Lungen- und oberen Aerodigestivtraktkarzinomen sowie krebsfreie Kontrollen, gematcht nach Alter, Geschlecht und Wohngebiet; n=1.212 Fälle, n=1.040 Kontrollen (Los Angeles)
I
InterventionCannabiskonsum (kumulativ in Joint-Jahren, ≥30 bzw. ≥60 Joint-Jahre)
C
KontrolleKrebsfreie Kontrollpersonen ohne bzw. mit geringerem Cannabiskonsum (0 Joint-Jahre)
O
OutcomeNach Adjustierung für Störgrößen inkl. Zigarettenrauchen kein signifikanter Zusammenhang: OR für Lungenkrebs (≥60 vs. 0 Joint-Jahre) 0,62 (95%-KI 0,32–1,2); OR für Mundkrebs 1,1 (0,56–2,1); OR für Larynxkrebs 0,84 (0,28–2,5); OR für Pharynxkrebs 0,57 (0,20–1,6); OR für Ösophaguskrebs 0,53 (0,22–1,3)
Vertrauen in die Evidenz
Moderat
Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
—
Effektstärke
Kein Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
<h4>Background</h4>Despite several lines of evidence suggesting the biological plausibility of Cannabis being carcinogenic, epidemiologic findings are inconsistent. We conducted a population-based case-control study of the association between Cannabis use and the risk of lung and upper aerodigestive tract cancers in Los Angeles.<h4>Methods</h4>Our study included 1,212 incident cancer cases and 1,040 cancer-free controls matched to cases on age, gender, and neighborhood. Subjects were interviewed with a standardized questionnaire. The cumulative use of Cannabis was expressed in joint-years, where 1 joint-year is equivalent to smoking one joint per day for 1 year.<h4>Results</h4>Although using Cannabis for > or =30 joint-years was positively associated in the crude analyses with each cancer type (except pharyngeal cancer), no positive associations were observed when adjusting for several confounders including cigarette smoking. The adjusted odds ratio estimate (and 95% confidence limits) for > or =60 versus 0 joint-years was 1.1 (0.56, 2.1) for oral cancer, 0.84 (0.28, 2.5) for laryngeal cancer, and 0.62 (0.32, 1.2) for lung cancer; the adjusted odds ratio estimate for > or =30 versus 0 joint-years was 0.57 (0.20, 1.6) for pharyngeal cancer, and 0.53 (0.22, 1.3) for esophageal cancer. No association was consistently monotonic across exposure categories, and restriction to subjects who never smoked cigarettes yielded similar findings.<h4>Conclusions</h4>Our results may have been affected by selection bias or error in measuring lifetime exposure and confounder histories; but they suggest that the association of these cancers with Cannabis, even long-term or heavy use, is not strong and may be below practically detectable limits.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“