Studienlage · Detail
Klarer Nutzen
GRADE
Hoch
461 Zitate
Stichproben = 241 Pat.
Dauer19-week follow-up
KontrollePlacebo
EndpunktNRS
Verblindungdoppelblind
DesignRCT (Phase 3, multizentrisch, doppelblind, Enriched Design)
Cannabinoidkombination
THC:CBD1:1
Applikationoromukosal
Kernaussage
Nabiximols zeigte einen hochsignifikanten Vorteil gegenüber Placebo bei der Reduktion von Spastizität (primärer Endpunkt NRS, P=0,0002) sowie bei allen sekundären Endpunkten (Responder-Analyse, Spasm-Häufigkeit, Schlafstörungen, klinische Gesamteindruck).
Zusammenfassung
n=241 MS-Spastik-Patienten, nabiximols (Sativex) add-on vs. Placebo in multizentrischem Phase-3-RCT mit Enriched Design; ITT-Analyse: hochsignifikante NRS-Spastik-Reduktion zugunsten nabiximols (p=0.0002); Sekundärendpunkte Spasm Frequency Score, Sleep Disturbance NRS und Global Impression of Change alle signifikant zugunsten nabiximols.
P
PopulationErwachsene mit multipler Sklerose und refraktärer Spastik unter bestehender antispastischer Therapie, n=241 randomisiert (572 eingeschlossen)
I
InterventionNabiximols (Sativex®) als Add-on-Therapie, oromukosales Spray, über 12 Wochen (nach 4-wöchiger Single-blind-Phase)
C
KontrollePlacebo (parallel, doppelblind)
O
OutcomeSignifikant größere Reduktion des Spastik-NRS zugunsten von Nabiximols vs. Placebo in der ITT-Analyse (p=0,0002)
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
DOI
10.1111/j.1468-1331.2010.03328.x↗
Design: RCT (Phase 3, multizentrisch, doppelblind, Enriched Design)
Teilen
Abstract
Spasticity is a disabling complication of multiple sclerosis, affecting many patients with the condition. We report the first Phase 3 placebo-controlled study of an oral antispasticity agent to use an enriched study design. A 19-week follow-up, multicentre, double-blind, randomized, placebo-controlled, parallel-group study in subjects with multiple sclerosis spasticity not fully relieved with current antispasticity therapy. Subjects were treated with nabiximols, as add-on therapy, in a single-blind manner for 4weeks, after which those achieving an improvement in spasticity of ≥20% progressed to a 12-week randomized, placebo-controlled phase. Of the 572 subjects enrolled, 272 achieved a ≥20% improvement after 4weeks of single-blind treatment, and 241 were randomized. The primary end-point was the difference between treatments in the mean spasticity Numeric Rating Scale (NRS) in the randomized, controlled phase of the study. Intention-to-treat (ITT) analysis showed a highly significant difference in favour of nabiximols (P=0.0002). Secondary end-points of responder analysis, Spasm Frequency Score, Sleep Disturbance NRS Patient, Carer and Clinician Global Impression of Change were all significant in favour of nabiximols. The enriched study design provides a method of determining the efficacy and safety of nabiximols in a way that more closely reflects proposed clinical practice, by limiting exposure to those patients who are likely to benefit from it.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“