Studienlage · Detail
Klarer Nutzen
GRADE
Hoch
381 Zitate
Stichproben = 184 Pat.
Dauer6 Wochen
KontrollePlacebo
EndpunktNRS
Verblindungdoppelblind
DesignRCT (doppelblind, multizentrisch)
Cannabinoidvollspektrum
Applikationoromukosal
Kernaussage
Die cannabisbasierte Medizin zeigte signifikante Überlegenheit gegenüber Placebo bei der primären Endpunkt-Messung (Numerische Bewertungsskala für Spastizität, P=0,048) und führte zu einer 40%-Responder-Rate mit >30% Verbesserung (P=0,014).
Zusammenfassung
n=184 MS-Patienten mit Spastik, oromukosales THC/CBD-Präparat vs. Placebo (6 Wochen, doppelblind, multizentrisch); primärer Endpunkt NRS-Spastik zugunsten Verum (P=0.048); Responder-Analyse: 40% erzielten >30% Benefit (P=0.014).
P
PopulationErwachsene mit gesicherter Multipler Sklerose und Spastik, n=189 (ITT n=184)
I
InterventionOromukosales Cannabis-basiertes Medikament (THC + CBD, Pflanzenvollextrakt), täglich über 6 Wochen
C
KontrollePlacebo (oromukosal)
O
OutcomeSignifikante Überlegenheit der aktiven Zubereitung im primären Endpunkt (NRS Spastik, p=0.048); 40% der Patienten erzielten >30% Verbesserung (p=0.014); sekundäre Endpunkte (Ashworth Score, Spasmen) nicht signifikant, aber zugunsten Verum
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Symptoms relating to spasticity are common in multiple sclerosis (MS) and can be difficult to treat. We have investigated the efficacy, safety and tolerability of a standardized oromucosal whole plant cannabis-based medicine (CBM) containing delta-9 tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD), upon spasticity in MS. A total of 189 subjects with definite MS and spasticity were randomized to receive daily doses of active preparation (n = 124) or placebo (n = 65) in a double blind study over 6 weeks. The primary endpoint was the change in a daily subject-recorded Numerical Rating Scale of spasticity. Secondary endpoints included a measure of spasticity (Ashworth Score) and a subjective measure of spasm. The primary efficacy analysis on the intention to treat (ITT) population (n = 184) showed the active preparation to be significantly superior (P = 0.048). Secondary efficacy measures were all in favour of active preparation but did not achieve statistical significance. The responder analysis favoured active preparation, 40% of subjects achieved >30% benefit (P = 0.014). Eight withdrawals were attributed to adverse events (AEs); six were on active preparation and two on placebo. We conclude that this CBM may represent a useful new agent for treatment of the symptomatic relief of spasticity in MS.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“