Studienlage · Detail
Kein Nutzen nachgewiesen
GRADE
Moderat
49 Zitate
Stichproben = 72 Pat.
Dauer12 weeks
KontrollePlacebo
EndpunktNRS
Verblindungdoppelblind
DesignRCT
Cannabinoidkombination
THC:CBD1:1
Applikationoromukosal
Kernaussage
Nabiximols zeigte keinen signifikanten Unterschied zur Placebogruppe bei der Reduktion von Spastizität auf der 0-10 NRS nach 12 Wochen.
Zusammenfassung
n=72 pädiatrische Patienten (8–18 Jahre) mit Spastik durch Zerebralparese/traumatische ZNS-Verletzung, randomisiert 2:1 zu oromukosalem Nabiximols (THC:CBD, max. 12 Sprays/Tag) vs. Placebo über 12 Wochen. Kein signifikanter Unterschied im primären Endpunkt (Spastik 0–10 NRS nach 12 Wochen). Generell gut verträglich, jedoch 3 Fälle von Halluzinationen berichtet (1 mit Suizidversuch).
P
PopulationKinder und Jugendliche (8–18 Jahre) mit Spastik bei Zerebralparese oder traumatischer ZNS-Verletzung und unzureichendem Ansprechen auf bestehende Therapie, n=72
I
InterventionOromukosales Nabiximols (bis zu 12 Sprühstöße/Tag) als Zusatztherapie über 12 Wochen
C
KontrollePlacebo (oromukosal)
O
OutcomeKein signifikanter Unterschied in der Spastik-NRS (0–10) nach 12 Wochen zwischen Nabiximols und Placebo; keine signifikanten Unterschiede bei sekundären Endpunkten
Vertrauen in die Evidenz
Moderat
Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.
Herabgestuft wegen
Ungenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Kein Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Aim: To assess the efficacy, safety, and tolerability of oromucosal nabiximols cannabinoid medicine as adjunct therapy for children with spasticity due to cerebral palsy/traumatic central nervous system injury with inadequate response to existing treatment.
Method: Overall, 72 patients (mean [SD] age 12y 4mo [3y 1mo], range 8-18y) were randomized at a ratio of 2:1 to receive nabiximols (n=47; 29 males, 18 females) or placebo (n=25; 15 males, 10 females) for 12 weeks (12 sprays/day max. based on clinical response/tolerability). The primary outcome was change from baseline in level of spasticity on a 0 to 10 Numerical Rating Scale (NRS), assessed by the primary caregiver at 12 weeks. Secondary outcomes included additional measures for spasticity, sleep quality, pain, health-related quality of life, comfort, depression, and safety.
Results: There was no significant difference in the spasticity 0 to 10 NRS between nabiximols versus placebo groups after 12 weeks. No statistically significant differences were observed for any secondary endpoint. Adverse events were predominantly mild or moderate in severity; however, three cases of hallucinations were reported.
Interpretation: Nabiximols was generally well tolerated; however, neuropsychiatric adverse events were observed. No significant reduction in spasticity with nabiximols treatment versus placebo was observed.
What This Paper Adds: Oromucosal nabiximols is generally well tolerated by paediatric patients. However, three cases of hallucinations were observed, one of which involved auditory hallucinations and a suicide attempt. Oromucosal nabiximols versus placebo did not reduce cerebral palsy/central nervous system injury-related spasticity.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“