Studienlage · Detail
Gemischt
GRADE
Moderat
40 Zitate
Stichprobek = 20 Studien
n = 146 Pat.
n = 146 Pat.
DauerSuche bis 13. August 2019
KontrollePlacebo bzw. Kontrollgruppe
EndpunktKlinische Remissionsrate
Verblindungunklar
DesignSystematische Review + Meta-Analyse
Kernaussage
Cannabinoide induzierten keine klinische Remission bei IBD, verbesserten aber Symptome und Lebensqualität signifikant.
Zusammenfassung
SR+MA zu Cannabinoiden bei CED (k=20 Studien: 5 RCTs + 15 nicht-randomisierte); n=146 randomisierte Teilnehmer; klinische Remission nicht erreicht (RR=1,56; 95%-KI 0,99–2,46); jedoch signifikante Verbesserung patientenberichteter Symptome (Bauchschmerz, Wohlbefinden, Übelkeit, Diarrhö, Appetit) und Lebensqualität.
P
PopulationIBD-Patienten (Erwachsene ≥18 Jahre) aus RCTs und nicht-randomisierten Studien, gepoolt n=146 (RCT-Arm), gesamt 20 Studien
I
InterventionCannabis bzw. Cannabinoide (verschiedene Formen und Applikationen)
C
KontrollePlacebo bzw. Kontrollgruppe (in RCTs)
O
OutcomeKeine signifikante Induktion klinischer Remission (RR=1,56; 95%-KI 0,99–2,46); keine Wirkung auf Entzündungsmarker; signifikante Verbesserung klinischer Symptome und Lebensqualität
Vertrauen in die Evidenz
Moderat
Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.
Herabgestuft wegen
Indirektheit
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
—
Effektstärke
Gemischt
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
<h4>Goal and background</h4>A number of studies have investigated the effectiveness of cannabis or cannabinoids for treatment of inflammatory bowel diseases (IBD). We aimed to systematically analyze their effect in in the treatment of IBD patients.<h4>Study</h4>We included randomized controlled trials and nonrandomized studies analyzing IBD patients of any age using cannabi(noid)s. Two reviewers searched 3 databases until August 13, 2019. Primary outcome was clinical remission and secondary outcomes included inflammatory biomarkers, symptom improvement, quality of life (QoL) scores, and hospital outcomes. Risk of bias was assessed according to study type. The meta-analyses were performed using a random-effects model with subgroup analyses based on study type.<h4>Results</h4>The search identified 682 records of which 15 nonrandomized studies and 5 randomized controlled trials were eligible for inclusion. The meta-analysis of the primary outcome included 146 randomized participants, all 18 years of age or older. Risk of bias was moderate. Cannabi(noid)s were not effective at inducing remission (risk ratio=1.56, 95% confidence interval=0.99-2.46). No effect on inflammatory biomarkers was observed. However, clinical symptoms (abdominal pain, general well-being, nausea, diarrhea, and poor appetite) all improved with cannabi(noid)s on Likert-scales. Baseline QoL scores were lower in patients using cannabis among cohort studies but improved significantly with cannabi(noid)s. Although length of hospital stay was shorter and risk of parenteral nutrition was lower in patients using cannabis, there was no effect on other IBD complications.<h4>Conclusions</h4>Cannabi(noid)s do not induce clinical remission or affect inflammation in IBD patients. However, cannabi(noid)s significantly improve patient-reported symptoms and QoL.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“