Studienlage · Detail
Gemischt
GRADE
Hoch
8 Zitate
Stichprobek = 8 Studien
Dauerunklar
KontrollePlacebo oder Kontrollgruppe
EndpunktKlinische Krankheitsaktivität
Verblindungunklar
DesignMeta-Analyse
Kernaussage
Cannabinoide zeigten Verbesserungen bei Krankheitsaktivität in Morbus Crohn und Lebensqualität in beiden IBD-Formen, aber keine signifikanten Effekte auf UC-Aktivität, endoskopische Befunde oder Entzündungsmarker.
Zusammenfassung
Meta-Analyse über k=8 RCTs zu Cannabinoiden bei IBD (4 Crohn, 3 UC, 1 beide Erkrankungen). Für UC: klinische Krankheitsaktivität nicht signifikant verbessert (RR=-2,13; 95% CI -4,80 bis 0,55; I²=90,3%). Verbesserung der Lebensqualität sowohl für Crohn als auch UC (RR=1,79; 95% CI 0,92-2,66; I²=82,8%). Keine Unterschiede in endoskopischer Aktivität oder Entzündungsmarkern.
P
PopulationErwachsene mit Morbus Crohn (CD) oder Colitis ulcerosa (UC), gepoolt aus 8 RCTs
I
InterventionCannabinoide (verschiedene Formulierungen, Details je Primärstudie)
C
KontrollePlacebo oder Kontrollgruppe
O
OutcomeSignifikante Reduktion der klinischen Krankheitsaktivität bei CD (RR -0,91; 95% CI -1,54 bis -0,28; I²=71,9%); keine signifikante Reduktion bei UC (RR -2,13; 95% CI -4,80 bis 0,55; I²=90,3%); signifikante Verbesserung der Lebensqualität bei CD und UC kombiniert (RR 1,79; 95% CI 0,92–2,66; I²=82,8%); kein Unterschied bei endoskopischer Aktivität und Entzündungsmarkern
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
—
Effektstärke
Gemischt
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Background: With the increasing legalization of medical and recreational cannabis, patients and providers have growing interest in the role of cannabinoids in treating inflammatory bowel disease. Prior meta-analysis has shown inconclusive evidence for efficacy of cannabinoids. We sought to produce an up-to-date meta-analysis that pools new data to evaluate the therapeutic effects of cannabinoids in both Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC).
Methods: PubMed, Embase, CENTRAL and CINAHL were queried for randomized-controlled trials evaluating the impact cannabinoids in CD or UC. Random effects modeling was used to compute pooled estimates of risk difference. Heterogeneity was assessed using I2.
Results: Eight studies, including 4 studies of CD, 3 studies of UC, and 1 study of both diseases met inclusion criteria. Among 5 studies of CD, a statistically significant decrease in clinical disease activity following intervention was observed (risk ratios [RR], -0.91; 95% CI, CI:1.54 to CI:0.28, I2 = 71.9%). Clinical disease activity in UC was not significantly lower in the pooled analysis (RR, -2.13; 95% CI, -4.80 to 0.55; I2 = 90.3%). Improvement in quality of life (QoL) was observed in both CD and UC combined (RR, 1.79; 95% CI, 0.92-0.2.66; I2 = 82.8%), as well as individually. No differences were observed in the analysis on endoscopic disease activity and inflammatory markers.
Conclusions: This meta-analysis of clinical trials suggests that cannabinoids are associated with improved quality of life in both CD and UC, as well as improved disease activity but not inflammation.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“