Parkinson
Studienlage · Detail Systematic Review · Parkinson · 2020

Medical cannabis as an alternative therapeutics for Parkinsons' disease: Systematic review.

Kein Nutzen nachgewiesen GRADE Hoch 39 Zitate
Stichprobek = 14 Studien
Dauerunklar
KontrollePlacebo oder unkontrolliert
EndpunktMotorische/nicht-motorische…
Verblindungunklar
DesignSystematic Review
Kernaussage

Positive Effekte auf motorische und nicht-motorische Symptome in unkontrollierten Studien wurden durch wenige kleine RCTs nicht bestätigt; nur einzelne RCTs zeigten Effekte auf Levodopa-induzierte Dyskinesien, Angst und Tremor.

Zusammenfassung

Systematische Review zu medizinischen Cannabinoiden bei Parkinson; k=14 Studien (5 RCTs + 9 unkontrollierte Studien). Positive Effekte auf motorische (5 Studien) und nicht-motorische Symptome (4 Studien) aus unkontrollierten Studien wurden in den wenigen, kleinen RCTs NICHT bestätigt. Nur 1 RCT zeigte Reduktion Levodopa-induzierter Dyskinesien, 1 RCT Reduktion von Angst und Tremor-Amplitude in anxiogener Situation; 3 RCTs ohne Effekt auf motorische/nicht-motorische Symptome. Schlussfolgerung: unzureichende Evidenz für Cannabis-Einsatz bei PD.

P
PopulationParkinson-Patienten (klinische Studien zu medizinischen Cannabinoiden)
I
InterventionMedizinische Cannabinoide (verschiedene Substanzen/Applikationen)
C
KontrollePlacebo oder unkontrolliert (je nach Primärstudie)
O
OutcomePositive Effekte auf motorische und nicht-motorische Symptome in unkontrollierten Studien nicht durch RCTs bestätigt; ein RCT zeigte Reduktion levodopa-induzierter Dyskinesien, ein weiteres Reduktion von Angst und Tremor in Angstsituationen; drei RCTs ohne signifikanten Effekt
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr
Autoren
Bougea A, Koros C, Simitsi AM, Chrysovitsanou C, Leonardos A, Stefanis L
DOI 10.1016/j.ctcp.2020.101154
Design: Systematic Review
Teilen
Abstract
Objectives: 1) to evaluate the efficacy of medical cannabinoids (MC) by appraising the quality of evidence from clinical studies 2) to explore the factors hampering the MC use in clinical practice of Parkinson's disease (PD). Methods: We performed a systematic review through various databases. The quality of 14 studies was assessed by Cochrane risk bias (5 randomized controlled trials- RCT) and Newcastle-Ottawa scale (9 uncontrolled studies). Results: The positive effects on motor (5 studies) and non-motor symptoms (4 studies) described in uncontrolled studies have not been confirmed by the few and small RCTs. Only one RCT found a reduction of levodopa-induced dyskinesias, another a reduction in anxiety and tremor amplitude in an anxiogenic situation, while the remaining three without effect on motor/non-motor symptoms. Physical and psychological symptoms are among the most common side effects. Conclusions: There is insufficient evidence to reform international legislation regarding cannabis use in PD practice.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel