Appetitanregung
Studienlage · Detail RCT (3-arm) · Appetitanregung · 2002

Dronabinol Versus Megestrol Acetate Versus Combination Therapy for Cancer-Associated Anorexia: A North Central Cancer Treatment Group Study

Kein Nutzen nachgewiesen GRADE Hoch 360 Zitate
Stichproben = 469 Pat.
KontrolleMegestrolacetat 800 mg/d + Placebo
EndpunktAppetitverbesserung
Verblindungdoppelblind
DesignRCT (3-arm)
Cannabinoidthc
Max. Dosis5.0 mg
Applikationoral
Kernaussage

Dronabinol war Megestrolacetat in der Behandlung tumorbedingter Anorexie signifikant unterlegen; die Kombination brachte keinen Zusatznutzen.

Zusammenfassung

n=469 Patienten mit fortgeschrittenem Krebs und Anorexie, randomisiert zu Megestrolacetat 800 mg/d vs. Dronabinol 2,5 mg 2×täglich vs. Kombination. Megestrolacetat überlegen gegenüber Dronabinol: Appetitverbesserung 75% vs. 49% (p=0,0001), ≥10% Gewichtszunahme 11% vs. 3% (p=0,02). Kombinationstherapie ohne zusätzlichen Benefit gegenüber Megestrolacetat-Monotherapie.

P
PopulationFortgeschrittene Krebspatienten mit tumorassoziierter Anorexie/Kachexie, n=469
I
InterventionDronabinol 2,5 mg zweimal täglich (oral) + Placebo; oder Kombination aus Dronabinol + Megestrolacetat 800 mg/d
C
KontrolleMegestrolacetat 800 mg/d (oral, Flüssigformulierung) + Placebo
O
OutcomeAppetitsteigerung: Megestrolacetat 75% vs. Dronabinol 49% (p=0,0001); Gewichtszunahme ≥10%: 11% vs. 3% (p=0,02); Kombinationstherapie ohne signifikanten Zusatznutzen gegenüber Megestrolacetat
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr
Autoren
Jatoi A, Windschitl HE, Loprinzi CL, Sloan JA, Dakhil SR, Mailliard JA, Pundaleeka S, Kardinal CG, Fitch TR, Krook JE, Novotny PJ, Christensen B
DOI 10.1200/jco.2002.20.2.567
Design: RCT (3-arm)
Teilen

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel