Kachexie
Studienlage · Detail Meta-Analyse · Kachexie · 2019

Medical Cannabinoids for Cancer Cachexia: A Systematic Review and Meta-Analysis

Gemischt GRADE Hoch 34 Zitate
Stichprobek = 3 Studien
n = 592 Pat.
Dauerunklar
KontrollePlacebo
EndpunktAppetit / Lebensqualität
Verblindungunklar
DesignMeta-Analyse
Kernaussage

Cannabinoide erhöhten den Appetit, verschlechterten aber die Lebensqualität und führten zu häufigen Nebenwirkungen.

Zusammenfassung

Systematische Review und Meta-Analyse zu medizinischen Cannabinoiden bei Tumor-Kachexie; Analyse von RCTs zu Appetit, Gewicht und Lebensqualität. Evidenz für moderate Verbesserung von Appetit und Übelkeit, aber limitierter Effekt auf Gewichtszunahme.

P
PopulationKrebspatienten mit Tumorkachexie, n=592 gepoolt aus 3 RCTs
I
InterventionMedizinische Cannabinoide (verschiedene Präparate)
C
KontrollePlacebo
O
OutcomeAppetit-Steigerung (MD 0.27, 95% CI -0.51 bis 1.04), jedoch Verschlechterung der Lebensqualität (MD -12.39, 95% CI -24.21 bis -0.57, n=2 Studien); 607 unerwünschte Ereignisse (496 Cannabinoid-Gruppe vs. 111 Placebo)
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Autoren
Wang J, Wang Y, Tong M et al.
DOI 10.1155/2019/2864384
Design: Meta-Analyse
Teilen
Abstract
Objectives: Cancer cachexia (CCA) is an intractable and ineffective metabolic syndrome that attacks 50-80% of cancer patients. It reduces patient's life quality, affects the efficacy of treatment, and then increases their mortality; however, there are no established therapeutic strategies for CCA in the world. In this study, we assess the positive and negative effects of cannabinoid in the treatment of CCA. Methods: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) in The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, Web of Science, and PubMed up to December 2017. Results: Of the 256 screened studies, three studies with a total of 592 participants were included. Compared with placebo, cannabinoid increased the appetite (MD 0.27, 95% CI -0.51 to 1.04; n= 3) but failed to improve the overall quality of life (QOL; MD -12.39, 95% CI [-24.21 to -0.57; n = 2), and a total of 441 patients had 607 adverse events (AEs; 496 in the cannabinoid group and 111 in the placebo group). Conclusions: Our analysis showed cannabinoid is effective in increasing appetite in cancer patients. However, it declines the quality of life, which may be due to the side effects of cannabinoid.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel