A phase I trial of the safety, tolerability and pharmacokinetics of cannabidiol administered as single-dose oil solution and single and multiple doses of a sublingual wafer in healthy volunteers.
Hosseini et al.·British Journal of Clinical PharmacologyImpact 2.1
GemischtGRADENiedrig38 Zitate
Stichproben = 12 Pat.
DauerEinzeldosis sowie Mehrfachdosis…
KontrolleNabiximols oromukosales Spray
EndpunktPharmakokinetik
Verblindungoffen
DesignPhase-I-RCT (open-label, 4-way-crossover)
Cannabinoidcbd
Max. Dosis100.0 mg
Applikationoromukosal
”Kernaussage
CBD-Wafer und Öllösung waren gut verträglich und zeigten eine vergleichbare Bioverfügbarkeit wie Nabiximols, mit leichten bis moderaten unerwünschten Ereignissen wie Somnolenz und Stimmungsveränderungen.
Zusammenfassung
Phase-I-Sicherheitsstudie (n=12 gesunde Probanden): CBD als sublinguale Wafer (25/50 mg) oder Öllösung (50 mg) vs. Nabiximols-Spray. UAW: leichte bis moderate Somnolenz, Sedierung und Stimmungsveränderungen; keine schwerwiegenden Ereignisse. Relative Bioverfügbarkeit Wafer vs. Öl: 90%-KI 83–131% (äquivalent). Maximale CBD-Plasmakonzentration: 9,4 ng/mL (Öl) vs. 11,9 ng/mL (Wafer); Halbwertszeit ca. 6 Stunden. Kein statistisch signifikanter Unterschied der AUC gegenüber Nabiximols.
P
PopulationGesunde Probanden, n=12
I
InterventionCBD-Extrakt (Cannabis sativa) als sublinguales Wafer (25 oder 50 mg) oder Öllösung (50 mg), Einzeldosis und Mehrfachdosis (50 mg zweimal täglich über 5 Tage)
OutcomeVergleichbare relative Bioverfügbarkeit von CBD zwischen Wafer und Öllösung (90%-KI: 83–131%); kein statistisch signifikanter Unterschied der AUC₀₋τ zwischen Wafer/Öllösung und Nabiximols; Cmax nach Öllösung 9,4 ng/mL, nach Wafer 11,9 ng/mL; Tmax ca. 4 Stunden; t½ ca. 6 Stunden
Vertrauen in die Evidenz
Sehr niedrigNiedrigModeratHoch
Niedrig
Zweite von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist begrenzt verlässlich.
<h4>Aims</h4>This study investigated the safety, tolerability and pharmacokinetics after administration of a specific Cannabis sativa cultivar extract, standardised to cannabidiol (CBD) content as sublingual wafer or oil formulation compared to nabiximols oromucosal spray.<h4>Methods</h4>For the single-dose study, the design was an open-label, 4-way crossover in 12 healthy volunteers randomised to receive a sequence of 4 different single doses of CBD as a sublingual wafer (25 or 50 mg CBD), oil solution (50 mg CBD), or nabiximols oromucosal spray (20 mg CBD, 21.6 mg tetrahydrocannabinol). For the multiple-dose study, sublingual wafer (50 mg CBD) was administered twice a day for 5 days.<h4>Results</h4>The extract was generally well tolerated by participants when administered in either wafer or oil form, with some adverse events, including mild or moderate somnolence, sedation and altered mood. The relative bioavailability of CBD after administration as a sublingual wafer was comparable with that of oil solution with 90% confidence interval of 83-131%. The median maximum concentrations of CBD after administration of oil solution and wafer was 9.4 and 11.9 ng mL<sup>-1</sup> , respectively. Maximum concentrations of CBD occurred 4 hours after administration, with an estimated terminal elimination half-life of 6 hours. There was no statistically significant difference between the AUC<sub>0-τ</sub> of CBD after administration of oil solution or wafer compared with nabiximols oromucosal spray.<h4>Conclusion</h4>Oil solution and sublingual wafer formulations of the extract standardised with CBD were well tolerated and achieved equivalent concentrations of CBD when compared to an available commercial nabiximols formulation.