Studienlage · Detail
Klarer Nutzen
GRADE
Hoch
65 Zitate
StichprobeMeta-Analyse
Dauerunklar
KontrollePlacebo
EndpunktAnfallsfrequenz
Verblindungdoppelblind
DesignMeta-Analysis of RCTs
Cannabinoidcbd
Applikationoral
Kernaussage
CBD zeigte signifikante Wirksamkeit gegenüber Placebo bei der Reduktion der Anfallshäufigkeit und der Responderrate, unabhängig davon, ob Clobazam kombiniert wurde oder nicht.
Zusammenfassung
Meta-Analyse von 4 RCTs (2× Lennox-Gastaut-Syndrom, 2× Dravet-Syndrom): CBD (10 und 20 mg/kg/Tag) reduzierte die Anfallsfrequenz signifikant — Treatment Ratio 0,59 (95%-KI 0,52–0,68; p<0,0001) mit Clobazam und 0,85 (95%-KI 0,73–0,98; p=0,022) ohne Clobazam; 50%-Responder-Rate OR 2,51 (95%-KI 1,69–3,71; p<0,0001) mit bzw. OR 2,40 (95%-KI 1,38–4,16; p=0,002) ohne Clobazam. CBD wirksam unabhängig von der Begleitmedikation mit Clobazam.
P
PopulationKinder/Erwachsene mit Lennox-Gastaut-Syndrom oder Dravet-Syndrom aus vier RCTs, stratifiziert nach Begleitmedikation mit Clobazam (CLB)
I
InterventionCannabidiol (Epidiolex/Epidyolex) 10 und 20 mg/kg/Tag oral
C
KontrollePlacebo
O
OutcomeAnfallsfrequenzreduktion (Treatment Ratio CBD vs. Placebo): 0,59 (95%-CI 0,52–0,68; p<0,0001) mit CLB und 0,85 (95%-CI 0,73–0,98; p=0,0226) ohne CLB; 50%-Responder-Rate OR 2,51 (95%-CI 1,69–3,71; p<0,0001) mit CLB und 2,40 (95%-CI 1,38–4,16; p=0,0020) ohne CLB
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
—
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
The efficacy of cannabidiol (CBD) with and without concomitant clobazam (CLB) was evaluated in stratified analyses of four large randomized controlled trials, two in Lennox-Gastaut syndrome, and two in Dravet syndrome. Each trial of CBD (Epidiolex in the US; Epidyolex in the EU; 10 and 20 mg/kg/day) was evaluated by CLB use. The treatment ratio was analyzed using negative binomial regression for changes in seizure frequency and logistic regression for the 50% responder rate, where the principle analysis combined both indications and CBD doses in a stratified meta-analysis. Pharmacokinetic data were examined for an exposure/response relationship based on CLB presence/absence. Safety data were analyzed using descriptive statistics. The meta-analysis favored CBD vs. placebo regardless of CLB use. The treatment ratio (95% CI) of CBD over placebo for the average reduction in seizure frequency was 0.59 (0.52, 0.68; P < .0001) with CLB and 0.85 (0.73, 0.98; P = .0226) without CLB, and the 50% responder rate odds ratio (95% CI) was 2.51 (1.69, 3.71; P < .0001) with CLB and 2.40 (1.38, 4.16; P = .0020) without CLB. Adverse events (AEs) related to somnolence, rash, pneumonia, or aggression were more common in patients with concomitant CLB. There was a significant exposure/response relationship for CBD and its active metabolite. These results indicate CBD is efficacious with and without CLB, but do not exclude the possibility of a synergistic effect associated with the combination of agents. The safety and tolerability profile of CBD without CLB show a lower rate of certain AEs than with CLB.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“