Studienlage · Detail
Gemischt
GRADE
Hoch
30 Zitate
Stichproben = 139 Pat.
KontrolleProchlorperazin oral
EndpunktMedikamentenpräferenz
Verblindungdoppelblind
DesignRCT (doppelblind, Cross-over)
Cannabinoidthc
Applikationoral
Kernaussage
THC reduziert Übelkeit vergleichbar mit Prochlorperazin, geht jedoch mit mehr Nebenwirkungen (Sedierung) einher, wird aber von Patienten präferiert.
Zusammenfassung
n=139 Krebspatienten unter Chemotherapie; doppelblinder Cross-over-Vergleich THC vs. Prochlorperazin (Compazine); Übelkeitsreduktion war der Hauptpräferenzfaktor; ~2/3 der Patienten bevorzugten THC. THC mit mehr Nebenwirkungen (besonders Sedierung); kein signifikanter Alterseffekt (<50 vs. ≥50 Jahre) auf Präferenz oder Übelkeitsreduktion.
P
PopulationKrebspatienten unter Chemotherapie, n=139, die beide Studienmedikamente erhielten
I
InterventionTHC (oral, Dosierung nicht spezifiziert) als Antiemetikum
C
KontrolleProchlorperazin (Compazine) oral
O
OutcomeÜbelkeitsreduktion als Hauptdeterminante der Präferenz; THC-Präferenz trotz mehr Nebenwirkungen (insbesondere Sedierung) im Vergleich zu Prochlorperazin
Vertrauen in die Evidenz
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Gemischt
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Factors influencing preference for THC vs. Compazine (prochlorperazine) as an antiemetic agent during cancer chemotherapy were studied in 139 patients who received both medications in a double-blind randomized crossover design trial. Nausea reduction was the main determinant of preference. THC preference was associated with more, rather than fewer, drug-related side effects than Compazine, particularly sedation. Patients who reported being anxious or depressed did not experience accentuation of their mood states with either regime. Mood effects, nausea reduction, incidence of side effects, and drug preference were the same in patients under and over 50 years of age. Patients with a history of illicit drug use reported fewer side effects from THC, but reported no difference in drug preference or nausea reduction compared to those patients without a history of illicit use.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“