Cannabis dosing and administration for sleep: a systematic review.
Velzeboer et al.·SleepImpact 0.6
GemischtGRADEHoch42 Zitate
Stichprobek = 31 Studien
Dauerunklar
KontrollePlacebo oder unkontrollierte Bedingungen
EndpunktSchlafqualität
Verblindungunklar
DesignSystematic Review
”Kernaussage
Subjektive Schlafverbesserungen in etwa 37% der RCTs und 58% der unkontrollierten Studien, aber keine Verbesserungen in der Schlafarchitektur; Nutzen hauptsächlich bei schmerzbezogenen Störungen, nicht bei neurologischen, psychiatrischen oder Schlafstörungen.
Zusammenfassung
Systematische Review zu Cannabis-Dosierung und -Verabreichung bei Schlafstörungen; k=31 Studien (19 RCTs, 12 unkontrollierte Studien). Schlafverbesserungen in 7/19 RCTs und 7/12 unkontrollierten Studien. Stärkste Evidenz bei schmerzbedingten Schlafstörungen; subjektive Schlafqualität verbessert, aber keine objektiven Veränderungen der Schlafarchitektur. Häufigste Nebenwirkungen: Kopfschmerzen, Sedierung, Schwindel (dosisabhängig).
P
PopulationPatienten mit Schlafstörungen sowie Personen mit schmerzbedingten, neurologischen oder psychiatrischen Erkrankungen, gepoolt aus 31 eingeschlossenen Studien
I
InterventionMedizinisches Cannabis (verschiedene Cannabinoide inkl. THC und CBD, verschiedene Applikationen und Dosierungen)
C
KontrollePlacebo oder unkontrollierte Bedingungen (je nach Primärstudie)
O
OutcomeSchlafverbesserungen in 7/19 RCTs und 7/12 unkontrollierten Studien; kein signifikanter Unterschied zwischen THC und CBD; subjektive Schlafqualität teils verbessert, Schlafarchitektur objektiv nicht
Vertrauen in die Evidenz
Sehr niedrigNiedrigModeratHoch
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe★★★★★
Verblindung—
EffektstärkeGemischt
Zitate / Jahr★★★★★
Autoren
Velzeboer R, Malas A, Boerkoel P, Cullen K, Hawkins M, Roesler J, Lai WW
Study Objectives: As cannabis is increasingly used to treat sleep disorders, we performed a systematic review to examine the effects of cannabis on sleep and to guide cannabis prescribers in their recommendations to patients, specifically focusing on dosing.
Methods: We searched EMBASE, Medline, and Web of Science and identified 4550 studies for screening. Five hundred sixty-eight studies were selected for full-text review and 31 were included for analysis. Study results were considered positive based on improvements in sleep architecture or subjective sleep quality. Bias in randomized controlled trials was assessed using Cochrane Risk of Bias tool 2.0.
Results: Sleep improvements were seen in 7 out of 19 randomized studies and in 7 out of 12 uncontrolled trials. There were no significant differences between the effects of tetrahydrocannabinol and cannabidiol. Cannabis showed most promise at improving sleep in patients with pain-related disorders, as compared to those with neurologic, psychiatric, or sleep disorders, and showed no significant effects on healthy participants' sleep. While subjective improvements in sleep quality were often observed, diagnostic testing showed no improvements in sleep architecture. Adverse events included headaches, sedation, and dizziness, and occurred more frequently at higher doses, though no serious adverse events were observed.
Conclusion: High-quality evidence to support cannabis use for sleep remains limited. Heterogeneity in cannabis types, doses, timing of administration, and sleep outcome measures limit the ability to make specific dosing recommendations.