Studienlage · Detail
Klarer Nutzen
GRADE
Moderat
259 Zitate
Stichproben = 79 Pat.
Dauerunklar
KontrolleProchlorperazin, oral, doppelblind…
EndpunktKomplettremission
Verblindungdoppelblind
DesignRandomized Controlled Trial
Cannabinoidthc
Applikationoral
Kernaussage
THC zeigte mehr komplette Ansprechen (36 von 79 Kurse) als Prochlorperazin (16 von 78 Kurse) bei Chemotherapie-Patienten mit bisheriger Therapieresistenz.
Zusammenfassung
n=79 Chemotherapie-Zyklen (THC) vs. 78 (Prochlorperazin); vollständige Antiemese: 36/79 (THC) vs. 16/78 (Prochlorperazin); Patientenpräferenz für THC 20/25 (p=0,005); bei Patienten <20 Jahren vollständige Remission 15/20 vs. 21/59 bei Älteren (p=0,004).
P
PopulationKrebspatienten unter Chemotherapie ohne Ansprechen auf Standard-Antiemetika, n=79 Kurseinheiten (THC) vs. 78 (Prochlorperazin), Crossover
I
InterventionDelta-9-Tetrahydrocannabinol (THC), oral, Dosis nicht spezifiziert
C
KontrolleProchlorperazin (Compazine), oral, doppelblind, Crossover
O
OutcomeHäufigere Komplettremissionen unter THC (36/79 Kurse) vs. Prochlorperazin (16/78 Kurse); Patientenpräferenz für THC: 20/25 (p=0,005); jüngere Patienten (<20 J.) profitierten stärker (15/20 THC-Kurse mit Komplettansprechen, p=0,004)
Vertrauen in die Evidenz
Moderat
Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.
Herabgestuft wegen
Ungenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Doppelblind
Effektstärke
Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) is an effective antiemetic as compared with placebos in patients receiving chemotherapy for cancer. In this study we compared THC with prochlorperazine (compazine) in a randomized, double-blind, crossover trial with patients who had failed to benefit from standard antiemetic therapy. Regardless of the emetic activity of the chemotherapeutic agents, there were more complete responses to THC courses (in 36 of 79 courses) than to prochlorperazine (in 16 of 78 courses). Of 25 patients who were treated with both drugs and who expressed a preference, 20 preferred THC (P = 0.005). Among patients under 20 years of age there was a higher proportion of complete responses to THC courses (15 of 20) than among older patients (21 of 59 courses; P = 0.004). Increased food intake occurred more frequently with THC (P = 0.008) and was associated with the presence of a "high." Of 36 THC courses resulting in complete antiemetic responses, 32 were associated with a high. We conclude that THC is an effective antiemetic in many patients who receive chemotherapy for cancer and for whom other antiemetics are ineffective.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“