←Übelkeit
Studienlage · Detail RCT (cross-over) · Übelkeit · 1987

A double-blind randomised cross-over comparison of nabilone and metoclopramide in the control of radiation-induced nausea.

Priestman et al. ·Clinical Radiology
Kein Nutzen nachgewiesen GRADE Moderat 34 Zitate
Stichproben = 40 Pat.
DauerMindestens 5 verbleibende…
KontrolleMetoclopramid
EndpunktÜbelkeit/Erbrechen
Verblindungdoppelblind
DesignRCT (cross-over)
Cannabinoidthc
Applikationoral
Kernaussage

Nabilone bietet keinen Wirksamkeitsvorteil gegenüber Metoclopramid, verursacht jedoch mehr Nebenwirkungen.

Zusammenfassung

n=40 Patienten mit Strahlungs-induzierter Übelkeit/Erbrechen; Nabilone vs. Metoclopramid; kein Unterschied in Wirksamkeit (p nicht signifikant); UAW-Rate bei Nabilone signifikant höher als bei Metoclopramid.

P
PopulationPatienten mit strahleninduzierter Übelkeit/Erbrechen, n=40
I
InterventionNabilone (oral, Crossover)
C
KontrolleMetoclopramid
O
OutcomeKein signifikanter Unterschied in der antiemetischen Wirksamkeit zwischen Nabilone und Metoclopramid; jedoch signifikant mehr und schwerere Nebenwirkungen unter Nabilone
Vertrauen in die Evidenz
Moderat

Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.

Herabgestuft wegen
Ungenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe ★★★★★
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Kein Nutzen
Zitate / Jahr ★★★★★
Autoren
Priestman SG, Priestman TJ, Canney PA.
DOI 10.1016/s0009-9260(87)80151-4↗
Design: RCT (cross-over)
Teilen
Abstract
Forty patients who were suffering from radiation induced emesis were entered into a prospectively randomised double-blind cross-over study comparing nabilone with metoclopramide. Only patients who had at least five treatments remaining of their planned course of irradiation were randomised, in order to allow an adequate time to monitor the degree of symptom control and any adverse effects of the two drugs. Patient characteristics and the incidence and severity of nausea and vomiting were similar for the two groups. There was no difference in the efficacy of the two drugs but the incidence and severity of adverse reactions was significantly greater in those patients who received nabilone.
Indikation
Weitere Studien zu Übelkeit
Alle Studien →
S Whiting et al. · 2015 · JAMA
2103 Zitate
Cannabinoids for Medical Use
Gemischt Meta-Analyse

Umfassende SR über 79 RCTs (n=6.462) zu medizinischem Cannabis; moderate Evidenz für Chemotherapie-induzierte Übelkeit/Erbrechen (CINV): Cannabinoide vs. Placebo zeigten signifikante Überlegenheit (OR=3.82, 95% CI 1.55–9.42), vergleichbare Wirksamkeit zu konventionellen Antiemetika bei höherer Nebenwirkungsrate.

10.1001/jama.2015.6358 Studie ansehen →
S Tramèr et al. · 2001 · BMJ
604 Zitate
Cannabinoids for control of chemotherapy induced nausea and vomiting: quantitative systematic review
Gemischt Systematische Review + Meta-Analyse

Systematische Review über k=30 RCTs (n=1.366) zu Cannabinoiden bei chemotherapie-induzierter Übelkeit. Cannabinoide (Nabilon, Dronabinol, Levonantradol oral/i.m.) vs. konventionelle Antiemetika (Prochlorperazin, Metoclopramid u.a.): RR=1.38 (95% CI 1.18-1.62, NNT=6) für komplette Übelkeitskontrolle; RR=1.28 (1.08-1.51, NNT=8) für komplette Erbrechenskontrolle. Patientenpräferenz für Cannabinoide: RR=2.39 (2.05-2.78, NNT=3). Häufigere Nebenwirkungen: Schwindel NNT=3, Dysphorie NNT=8, Halluzinationen NNT=17, Paranoia NNT=20, Hypotonie NNT=7. Abbruch wegen Nebenwirkungen: RR=4.67 (3.07-7.09, NNT=11).

10.1136/bmj.323.7303.16 Studie ansehen →
S Smith et al. · 2015 · Cochrane Database of Systematic Reviews
254 Zitate
Cannabinoids for nausea and vomiting in adults with cancer receiving chemotherapy
Gemischt Cochrane Systematische Review

Cochrane SR über k=23 RCTs (1975-1991) zu Cannabinoiden bei chemotherapie-induzierter Übelkeit und Erbrechen. Cannabinoide (Nabilon, Dronabinol, Levonantradol) vs. konventionelle Antiemetika: RR=1.38 (95% CI 1.18-1.62, NNT=6) für komplette Übelkeitskontrolle; RR=1.28 (1.08-1.51, NNT=8) für komplette Erbrechenskontrolle. Patienten bevorzugten Cannabinoide für zukünftige Zyklen: RR=2.39 (2.05-2.78, NNT=3). Häufigere Nebenwirkungen: Schwindel RR=2.97 (NNT=3), Euphorie NNT=7, Halluzinationen NNT=17, Paranoia NNT=20.

10.1002/14651858.cd009464.pub2 Studie ansehen →

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel