←Sicherheit & Nebenwirkungen
Studienlage · Detail Meta-Analyse · Sicherheit & Nebenwirkungen · 2024

The prevalence of cannabis use disorder in attention-deficit hyperactivity disorder: A clinical epidemiological meta-analysis.

Froude et al. ·Journal of psychiatric research Impact 3.0
Unklar GRADE Hoch 11 Zitate
Stichprobek = 14 Studien
KontrolleAllgemeinbevölkerung bzw. Kontrollgruppen…
EndpunktPrävalenz CUD bei ADHS
Verblindungunklar
DesignMeta-Analyse
Kernaussage

Meta-Analyse zeigt erhöhte Prävalenz von Cannabis-Nutzungsstörungen bei ADHD (Lifetime 26,9%, aktuell 19,2%) und erhöhtes Risiko (2,85- bis 2,91-fach) im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung.

Zusammenfassung

Systematische Review und Meta-Analyse zur Prävalenz von Cannabis Use Disorder (CUD) bei ADHD; k=14 Studien. Lifetime-Prävalenz von CUD bei ADHD 26,9% (Prädiktionsintervall 12,4–48,8%), aktuelle Prävalenz 19,2% (Prädiktionsintervall 5,5–39,1%). Risiko-Ratio: ADHD-Patienten haben 2,85-fach erhöhtes Risiko für Lifetime-CUD und 2,91-fach erhöhtes Risiko für aktuellen CUD im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung.

P
PopulationPersonen mit ADHS (Attention-Deficit Hyperactivity Disorder), gepoolt aus 14 Studien
I
InterventionCannabis-Gebrauchsstörung (CUD) als Expositionsmerkmal bei ADHS
C
KontrolleAllgemeinbevölkerung bzw. Kontrollgruppen ohne ADHS
O
OutcomeLebenszeitprävalenz CUD bei ADHS 26,9 %, aktuelle Prävalenz 19,2 %; Risiko-Ratio 2,85 (Lebenszeit) und 2,91 (aktuell) vs. Allgemeinbevölkerung
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe ★★★★★
Verblindung —
Effektstärke —
Zitate / Jahr ★★★★★
Autoren
Froude AM, Fawcett EJ, Coles A, Drakes DH, Harris N, Fawcett JM
DOI 10.1016/j.jpsychires.2024.02.050↗
Design: Meta-Analyse
Teilen
Abstract
Studies have shown that individuals with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) pose an increased risk for developing substance use disorders. Increased cannabis product accessibility and recent legislative changes have led to increased cannabis consumption, thereby increasing the risk of cannabis use disorder (CUD). The present meta-analysis explored the lifetime and current prevalence of CUD in ADHD. A systematic review was conducted using the following databases: PubMed, PsycINFO and Web of Science. A total of 14 articles were included and used to estimate the aggregate lifetime and current prevalence of CUD in ADHD alongside risk ratios comparing increased risk of CUD in ADHD versus control samples. Mixed and random-effects models indicated that lifetime and current prevalence rates of CUD in ADHD populations were 26.9% and 19.2%, respectively (although prediction intervals ranged from 12.4% to 48.8% and 5.5%-39.1%, respectively). Analysis of the risk ratios indicated that those with ADHD were at 2.85- and 2.91-times greater risk of a lifetime or current diagnosis of CUD, respectively, than those in the general population. Our findings support the need for additional research on the prevalence of CUD in those with ADHD, as well as the inclusion of CUD screening in the treatment of ADHD.
Indikation
Weitere Studien zu Sicherheit & Nebenwirkungen
Alle Studien →
A Velayudhan et al. · 2024 · Age and ageing
6 Zitate
Adverse events caused by cannabinoids in middle aged and older adults for all indications: a meta-analysis of incidence rate difference.
Gemischt Meta-Analyse

Systematische Review + Meta-Analyse über k=58 RCTs (n=6.611, Alter ≥50 Jahre, 50% männlich, n=3.450 erhielten Cannabis-Produkte). Incidence Rate Difference (IRD) für alle unerwünschten Ereignisse bei THC-haltigen Produkten: THC allein IRD=18,83 (95% CI 1,47–55,79), THC:CBD-Kombination IRD=19,37 (95% CI 4,24–45,47). IRD für schwere Nebenwirkungen, Abbrüche, Todesfälle nicht signifikant erhöht. THC-dosisabhängig: Mundtrockenheit, Schwindel, Koordinationsschwierigkeiten, Somnolenz. Wöchentliche THC:CBD-Dosis-Interaktion relevant für neurologische, psychiatrische, kardiale Nebenwirkungen.

10.1093/ageing/afae261 Studie ansehen →
A Velayudhan et al. · 2021 · PLOS Medicine
46 Zitate
Safety and tolerability of natural and synthetic cannabinoids in adults aged over 50 years: A systematic review and meta-analysis
Gemischt Systematische Review + Meta-Analyse

SR+MA, k=46 RCTs, n=6.216 Erwachsene ≥50 Jahre; THC-haltige CBMs erhöhten alle UAW signifikant: THC allein IRR 1,42 [95% CI 1,12–1,78]; THC:CBD-Kombination IRR 1,58 [95% CI 1,26–1,98]; THC:CBD erhöhte Abbruchrate wegen UAW (RR 1,40 [95% CI 1,08–1,80]); kein signifikant erhöhtes Risiko für schwere UAW oder Todesfälle; CBD allein: IRR 1,02 [95% CI 0,90–1,16], kein erhöhtes UAW-Risiko.

10.1371/journal.pmed.1003524 Studie ansehen →
A Chesney et al. · 2020 · Neuropsychopharmacology
278 Zitate
Adverse effects of cannabidiol: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials
Schaden Meta-Analyse

Systematische Review + Meta-Analyse zu CBD-Sicherheit über k=12 doppelblinde RCTs (n=803). CBD vs. Placebo: erhöhtes Risiko für Studienabbruch (OR 2.61, 95% CI 1.38-4.96), schwere unerwünschte Ereignisse (OR 2.30, 95% CI 1.18-4.48), abnorme Leberwerte (OR 11.19, 95% CI 2.09-60.02), Pneumonie (OR 5.37, 95% CI 1.17-24.65), Appetitminderung (OR 3.56, 95% CI 1.94-6.53), Diarrhö (OR 2.61, 95% CI 1.46-4.67), Somnolenz (OR 2.23, 95% CI 1.07-4.64). Leberwert-Anomalien, Somnolenz, Sedierung und Pneumonie limitiert auf kindliche Epilepsie-Studien (Interaktion mit Clobazam/Valproat möglich). Nach Ausschluss kindlicher Epilepsie: nur Diarrhö assoziiert (OR 5.03, 95% CI 1.44-17.61).

10.1038/s41386-020-0667-2 Studie ansehen →

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel