Studienlage · Detail
Klarer Nutzen
GRADE
Niedrig
231 Zitate
Stichproben = 43 Pat.
DauerFollow-up nach zwei-Wochen…
EndpunktBPI-SF
Verblindungoffen
DesignRCT
Cannabinoidkombination
THC:CBD1:1
Applikationoromukosal
Kernaussage
THC/CBD-Spray zeigte Verbesserung der Schmerzintensität und schlimmsten Schmerzes sowie Verbesserung von Schlaflosigkeit, Schmerz und Müdigkeit mit guter Verträglichkeit über längerfristige Verwendung.
Zusammenfassung
Open-Label-Extensionsstudie (n=43) nach vorausgegangenem 2-Wochen-RCT zu THC/CBD-Oromukosalspray bei refraktärem Krebs-Schmerz. Brief Pain Inventory-Short Form: Verbesserung in 'pain severity' und 'worst pain' bei jedem Follow-up-Visit. EORTC QLQ-C30: Verbesserung in Domänen Insomnie, Schmerz, Fatigue. Keine Dosissteigerung über Zeit (kein Hinweis auf Toleranzentwicklung), gute Langzeitverträglichkeit.
P
PopulationPatienten mit fortgeschrittenem Krebs und opioidrefraktären tumorbedingten Schmerzen, n=43
I
InterventionTHC/CBD-oromukosales Spray (Nabiximols/Sativex, n=39) oder THC-Spray (n=4), selbsttitriert bis zur Symptomkontrolle oder Maximaldosis
O
OutcomeVerbesserung der Schmerzintensität (BPI-SF 'Schmerzschwere' und 'stärkster Schmerz') sowie der Lebensqualität (EORTC QLQ-C30: Schlaflosigkeit, Schmerz, Fatigue) bei jedem Besuch; keine neuen Sicherheitsbedenken
Vertrauen in die Evidenz
Niedrig
Zweite von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist begrenzt verlässlich.
Herabgestuft wegen
VerzerrungsrisikoUngenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Offen
Effektstärke
Klarer Nutzen
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Context: Chronic pain in patients with advanced cancer poses a serious clinical challenge. The Delta9-tetrahydrocannabinol (THC)/cannabidiol (CBD) oromucosal spray (U.S. Adopted Name, nabiximols; Sativex((R))) is a novel cannabinoid formulation currently undergoing investigation as an adjuvant therapy for this treatment group.
Objectives: This follow-up study investigated the long-term safety and tolerability of THC/CBD spray and THC spray in relieving pain in patients with advanced cancer.
Methods: In total, 43 patients with cancer-related pain experiencing inadequate analgesia despite chronic opioid dosing, who had participated in a previous three-arm (THC/CBD spray, THC spray, or placebo), two-week parent randomized controlled trial, entered this open-label, multicenter, follow-up study. Patients self-titrated THC/CBD spray (n=39) or THC spray (n=4) to symptom relief or maximum dose and were regularly reviewed for safety, tolerability, and evidence of clinical benefit.
Results: The efficacy end point of change from baseline in mean Brief Pain Inventory-Short Form scores for "pain severity" and "worst pain" domains showed a decrease (i.e., improvement) at each visit in the THC/CBD spray patients. Similarly, the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-C30 scores showed a decrease (i.e., improvement) from baseline in the domains of insomnia, pain, and fatigue. No new safety concerns associated with the extended use of THC/CBD spray arose from this study.
Conclusion: This study showed that the long-term use of THC/CBD spray was generally well tolerated, with no evidence of a loss of effect for the relief of cancer-related pain with long-term use. Furthermore, patients who kept using the study medication did not seek to increase their dose of this or other pain-relieving medication over time, suggesting that the adjuvant use of cannabinoids in cancer-related pain could provide useful benefit.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“