Studienlage · Detail
Gemischt
GRADE
Moderat
59 Zitate
Stichproben = 80 Pat.
KontrolleI.v. Metoclopramid + i.v. Dexamethason 20 mg
EndpunktKomplette Kontrolle von…
Verblindungoffen
DesignRCT (aktiv-kontrolliert, Crossover)
Cannabinoidthc
Max. Dosis8.0 mg
Applikationoral
Kernaussage
Metoclopramid/Dexamethason war objektiv überlegen, jedoch bevorzugten Carboplatin-Patienten Nabilon/Prochlorperazin aufgrund besserer Tolerabilität.
Zusammenfassung
n=80 Chemotherapie-Patienten (Cisplatin/Cisplatin-Analoga), Nabilone 2 mg + Prochlorperazin 5 mg oral vs. Metoclopramid i.v. + Dexamethason; vollständige Kontrolle von Übelkeit und Erbrechen: 19% (Nabilone-Arm) vs. 32% (Metoclopramid-Arm), Gesamtemesis p=0.02 zugunsten Metoclopramid. Carboplatin-Subgruppe: Patientenpräferenz für Nabilone (16 vs. 5, p=0.013). Nabilone war bei Carboplatin-Regimen besser verträglich und bevorzugt.
P
PopulationErwachsene unter Cisplatin- oder Cisplatin-Analogon-haltiger Chemotherapie (erster Zyklus), n=80
I
InterventionNabilon 2 mg oral + Prochlorperazin 5 mg oral alle 12 h, 4 Dosen
C
KontrolleI.v. Metoclopramid (2 mg/kg Loading + 3 mg/kg Infusion über 8 h) + i.v. Dexamethason 20 mg
O
OutcomeKomplette Kontrolle von Übelkeit/Erbrechen: 32% (Metoclopramid/Dexamethason) vs. 19% (Nabilon/Prochlorperazin); Emesis-Skala signifikant zugunsten Metoclopramid/Dexamethason (p=0,02); Patientenpräferenz jedoch nicht signifikant unterschiedlich (31 vs. 26; p n.s.), bei Carboplatin-Patienten Präferenz für Nabilon/Prochlorperazin (16 vs. 5; p=0,013)
Vertrauen in die Evidenz
Moderat
Dritte von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist wahrscheinlich verlässlich.
Herabgestuft wegen
Ungenauigkeit
Qualitätsprofil
Größe
★★★★★
Verblindung
Offen
Effektstärke
Gemischt
Zitate / Jahr
★★★★★
Autoren
Teilen
Abstract
Eighty patients receiving their first course of chemotherapy with regimens containing cisplatin or cisplatin analogues entered this open crossover study comparing nabilone 2 mg and prochlorperazine 5 mg given orally every 12 h for four doses against metoclopramide 2 mg/kg loading dose intravenously (i.v.), then 3 mg/kg as an (i.v.) infusion over 8 h and dexamethasone 20 mg (i.v.) over 3-5 min at the time of chemotherapy. There was complete control of nausea and vomiting in 24 patients (32%) given metoclopramide and dexamethasone compared to 14 patients (19%) given nabilone and prochlorperazine. For the 70 patients who completed the crossover assessment of emesis on a linear analogue scale significantly favoured metoclopramide and dexamethasone (P = 0.02). However, there was no overall patient preference for the metoclopramide and dexamethasone combination (nabilone and prochlorperazine 31 vs. metoclopramide and dexamethasone 26; 13 no preference), because a significant proportion of the patients receiving the cisplatin analogue carboplatin preferred nabilone and prochlorperazine (16 vs. 5; 1 no preference; P = 0.013). For patients receiving cisplatin chemotherapy metoclopramide and dexamethasone remains the antiemetic of choice but for regimens containing carboplatin, nabilone and prochlorperazine is better tolerated and preferred by the patients.
„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“