Krebs
Studienlage · Detail Systematische Review + Meta-Analyse · Krebs · 2020

Oral cannabinoid for the prophylaxis of chemotherapy-induced nausea and vomiting-a systematic review and meta-analysis.

Gemischt GRADE Hoch 53 Zitate
StichprobeSystematische Review + Meta-Analyse
Dauerunklar
KontrollePlacebo oder andere Antiemetika
EndpunktCINV-Prophylaxe
Verblindungdoppelblind
DesignSystematische Review + Meta-Analyse
Applikationoral
Kernaussage

Oral-Cannabinoide waren bei prophylaktischer Behandlung gegen Übelkeit und Erbrechen zusammen wirksamer als Placebo, aber gleichwertig mit anderen Antiemetika bei isolierter Kontrolle von Erbrechen oder Übelkeit; jedoch erhöhte Dysphorie, Euphorie und Sedation.

Zusammenfassung

SR+MA über RCTs zu oralen Cannabinoiden (Dronabinol, Nabilon) bei chemotherapie-induzierter Übelkeit und Erbrechen (CINV) in der Onkologie. Bei kombiniertem Endpunkt (kein Erbrechen + keine Übelkeit) überlegen gegenüber Placebo/anderen Antiemetika (Mantel-Haenszel-Random-Effects, OR mit 95%-KI). Für isolierte Einzelendpunkte (nur Übelkeit oder nur Erbrechen) gleichwertig mit Vergleichsbehandlungen. Häufiger Dysphorie, Euphorie und Sedierung unter Cannabinoiden.

P
PopulationKrebspatienten mit chemotherapieinduzierter Übelkeit und Erbrechen (CINV)
I
InterventionOrale Cannabinoide (prophylaktisch)
C
KontrollePlacebo oder andere Antiemetika
O
OutcomeOrale Cannabinoide besser als Placebo/Vergleichsbehandlung bei kombiniertem Endpunkt (kein Erbrechen und keine Übelkeit); kein signifikanter Unterschied bei isolierter Übelkeit oder isoliertem Erbrechen; mehr Dysphorie, Euphorie und Sedation unter Cannabinoiden
Vertrauen in die Evidenz
Hoch

Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.

Qualitätsprofil
Größe
Verblindung Doppelblind
Effektstärke Gemischt
Zitate / Jahr
Autoren
Chow R, Valdez C, Chow N, Zhang D, Im J, Sodhi E, Lock M
DOI 10.1007/s00520-019-05280-4
Design: Systematische Review + Meta-Analyse
Teilen
Abstract
Chemotherapy-induced nausea and vomiting (CINV) is a burdensome adverse event frequently associated with chemotherapy treatment of cancer. Evidence suggests that cannabinoid CB2 receptors are present in brainstem neurons, and thus, there may exist a role for cannabinoids to counter CINV. The aim of this paper is to conduct a systematic review and meta-analysis of the efficacy and safety of oral cannabinoids compared with other treatments as documented in randomized controlled trials (RCTs). A literature search was conducted using Ovid MEDLINE up until December 31, 2018; Embase Classic and Embase up until 2018 week 53; and Cochrane Central Register of Controlled Trials up until November 2018. Study data were extracted and included in this meta-analysis if they reported on at least one of the following efficacy endpoints: no nausea and no vomiting, no nausea, and no vomiting. The Mantel-Haenszel method and random effects analysis model were used, to generate odds ratio (OR) and accompanying 95% confidence intervals (CI). In the setting of prophylactic treatment against both nausea and vomiting, oral cannabinoid was more efficacious than placebo or other studied antiemetic treatments. When controlling for vomiting, oral cannabinoid was equally as efficacious as others. Against nausea, oral cannabinoid was equally as effective as other treatments. A greater percentage of patients administered oral cannabinoid for CINV experienced dysphoria, euphoria, and sedation. Although there exists some evidence suggesting that oral cannabinoids may have a role in controlling for emesis from a neurophysiological perspective, these conclusions are currently not mirrored in the published RCTs to date. However, there exists only a limited number of RCTs, comparisons with older treatment regimens and a lack of standard reporting practice across published literature. Further RCTs should investigate the efficacy and safety of oral cannabinoids, to secure a better picture of the efficacy of oral cannabinoids against CINV.

„Was dem Handeln im Weg steht, wird zum Weg.“ — Marc Aurel