Comparative efficacy and safety of stiripentol, cannabidiol and fenfluramine as first-line add-on therapies for seizures in Dravet syndrome: A network meta-analysis.
Guerrini et al.·Epilepsia OpenImpact 3.1
Klarer NutzenGRADEHoch27 Zitate
Stichprobek = 6 Studien
Dauerunklar
KontrollePlacebo sowie indirekte Netzwerkvergleiche…
EndpunktMCSF-Reduktion ≥50% vom…
Verblindungdoppelblind
DesignNetwork Meta-Analyse (Systematische Review)
Cannabinoidcbd
”Kernaussage
Stiripentol und Fenfluramine zeigen ähnliche und überlegene Wirksamkeit gegenüber Cannabidiol bei der Reduktion konvulsiver Anfälle um ≥50% und ≥75%; Stiripentol überlegen bei anfallsfreien Intervallen; kein signifikanter Unterschied bei schwerwiegenden Nebenwirkungen.
Zusammenfassung
NMA über 6 RCTs (k=6, je 2 je Wirkstoff) zu Stiripentol, Fenfluramin und Cannabidiol (10–20 mg/kg/Tag) als Add-on bei Dravet-Syndrom; CBD war Stiripentol und Fenfluramin statistisch unterlegen bei ≥50% MCSF-Reduktion (p<0.05); Stiripentol vs. Fenfluramin RD=26% (95% KI: 8%–44%, p<0.01) für Anfallsfreiheit; kein signifikanter Unterschied bei schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAE) zwischen den drei Wirkstoffen.
P
PopulationKinder und Erwachsene mit Dravet-Syndrom, gepoolte Daten aus 6 placebokontrollierten RCTs
I
InterventionStiripentol (50 mg/kg/Tag), Fenfluramin (0,7 mg/kg/Tag), Cannabidiol (10 oder 20 mg/kg/Tag) als First-line Add-on-Therapien
C
KontrollePlacebo sowie indirekte Netzwerkvergleiche zwischen den drei Wirkstoffen
O
OutcomeStiripentol und Fenfluramin signifikant überlegen gegenüber Cannabidiol bei ≥50%- und ≥75%-Reduktion der monatlichen konvulsiven Anfallsfrequenz (p<0,05); Stiripentol signifikant überlegen gegenüber Fenfluramin bei Anfallsfreiheit (RD=26%, 95%-KI: 8–44%, p<0,01); keine signifikanten Unterschiede bei schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen
Vertrauen in die Evidenz
Sehr niedrigNiedrigModeratHoch
Hoch
Höchste von vier GRADE-Stufen, die Effektschätzung ist sehr verlässlich.
Qualitätsprofil
Größe★★★★★
VerblindungDoppelblind
EffektstärkeKlarer Nutzen
Zitate / Jahr★★★★★
Autoren
Guerrini R, Chiron C, Vandame D, Linley W, Toward T
Stiripentol, fenfluramine, and cannabidiol are licensed add-on therapies to treat seizures in Dravet Syndrome (DS). There are no direct or indirect comparisons assessing their full licensed dose regimens, across different jurisdictions, as first-line add-on therapies in DS. We conducted a systematic review and frequentist network meta-analysis (NMA) of randomized controlled trial (RCT) data for licensed add-on DS therapies. We compared the proportions of patients experiencing: reductions from baseline in monthly convulsive seizure frequency (MCSF) of ≥50% (clinically meaningful), ≥75% (profound), and 100% (seizure-free); serious adverse events (SAEs); discontinuations due to AEs. We identified relevant data from two placebo-controlled RCTs for each drug. Stiripentol 50 mg/kg/day and fenfluramine 0.7 mg/kg/day had similar efficacy in achieving ≥50% (clinically meaningful) and ≥75% (profound) reductions from baseline in MCSF (absolute risk difference [RD] for stiripentol versus fenfluramine 1% [95% confidence interval: -20% to 22%; p=0.93] and 6% [-15% to 27%; p=0.59], respectively), and both were statistically superior (p<0.05) to licensed dose regimens of cannabidiol (10 or 20 mg/kg/day, with/irrespective of clobazam) for these outcomes. Stiripentol was statistically superior in achieving seizure-free intervals compared to fenfluramine (RD=26% [CI: 8% to 44%; p<0.01]) and licensed dose regimens of cannabidiol. There were no significant differences in the proportions of patients experiencing SAEs. The risk of discontinuations due to AEs was lower for stiripentol, although the stiripentol trials were shorter. This NMA of RCT data indicates stiripentol, as a first-line add-on therapy in DS, is at least as effective as fenfluramine and both are more effective than cannabidiol in reducing convulsive seizures. No significant difference in the incidence of SAEs between the three add-on agents was observed, but stiripentol may have a lower risk of discontinuations due to AEs. These results may inform clinical decision-making and the continued development of guidelines for the treatment of people with DS.